March 30, 2006

两个很有意思的案例

Filed under: China, Uncategorized — xlsyu @ 4:10 pm

黄红云的细胞移植手术和肖川国的神经移植这两个案例很有意思,共性不少。

两者都是解决超级困难的医学难题,黄的要更牛逼一点,肖的手术相对窄一点;两者的手术都没有什么好的理论支持,黄在科学知识上更无知一点;两者都是在新闻上吹得比较厉害。不同的是黄在无知的传统媒体上吹,肖在专业内部吹。

最重要的共性是两者的结论都是基于病例报告上。但这也是其最大的不同。黄迄今没有在像样的国际科研杂志上发表(中华医学不算好杂志),而肖有几篇发在泌尿科顶尖杂志上。

他们共同的问题就是不知道临床科研的研究方法。黄是彻底无知,肖是故意装不懂。因此结果就是两者都是用病例报告来吹牛。

(more…)

关于打假中的专业要求

Filed under: China, Uncategorized, social study — xlsyu @ 3:40 pm

打假要专业,对类似于魏于全的研究更需要一定得专业知识来判定其中是否造假。要做家庭作业。

对于魏的学术造假(如果确实有的话),首先要读懂他的文章。我看打假可以从以下几方面入手:

1)魏的理论是否确实合理可行,是否有前人的实验和观察来支持他的假说。按照司教授的说法,魏的理论有问题。但是由于魏这么多相关文章都能发表在相当级别的杂志上,他的理论可能是有一定道理。

但是,一个可行的理论并不表示该理论在实验上可行。一个反例就是在韩国干细胞造假中,其理论也是可行的。但是实验上并不可行。

有网友指出,一个错误的理论不说明人在造假。但是在这里,我们的前提是魏有可能造假,如果他的实验是基于不可行的理论和假说,那么他的所谓支持其假说的结果更有可能是错误的,即可能造假。

也有网友指出理论的争论会把造假问题引入到所谓学术争论的歧途。毕竟理论的错误不能证明结果造假。

(more…)

March 19, 2006

中国豪赌大科学

Filed under: China, Health, Uncategorized, social study — xlsyu @ 11:01 pm

《科学》2006年3月17日 ( English version)

新闻聚焦--研究基金:

中国豪赌大科学

对一些幸运的研究领域,政府的一个新的科研规划就是他们中的大奖。

北京:中国人民解放军贺福初少将已经处于战备状态。作为北京蛋白质研究中心的所长和中国军事医学科学院副院长,贺用军事术语来描述他的主要目的:“发达国家通过激烈竞争来控制蛋白质研究的战争高地”。贺现在将获得足够的战略资金来资助其研究中心的蛋白组学研究。这项研究也是中国新的15年科技发展规划的大赢家。

这个期待已久的科技规划(《国家中长期科学和技术发展规划纲要》)终于在上个月下达到科学家的手里。这一系列前进的命令将定下中国未来几年科学发展的基调。它详列了16个主要工程项目,其中包括大型飞机设计,月球探险,和药物开发。该规划也突出了4个主要基础研究项目:蛋白质研究,量子物理,纳米技术,及发育和生殖科学。虽然规划中没有写明,但中国政府官员上月宣布,包括工业界在内的所有研发费用将从2005年的2360亿元(300亿美元)上升到2020年的9000亿元(1130亿美元)。基础研究所占总研发费用的比例将于15年内从2004年的6%增加到15%。

BIGSCIENCE

(图1:准备起飞:中国研发费用的很大一块将流入几个受宠项目)

(more…)


Freely hosted by www.xlogit.com. Powered by WordPress.